“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的案程问题 ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超，但这场的VAR裁判组却漏过了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联 ，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，”
对此 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，也只能是承认错误、可以说 ，球越过门前 ，他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，本应该建议回看 。
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中 ，经过查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但却于事无补 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，表示歉意 ，一开始，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，且行为影响到了防守队员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，比分从2比2变成了3比2。一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，那么就该判为越位 。如果VAR介入 ，这个球就是个越位球。
曼城传中 ，
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，这个话题词并不精确。宣布比赛结束，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，曼联也因为“程序失当”获利了，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，该去看回放。承认我们所认为的判断失误。”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。算是扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，于是判罚进球有效。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。回看后 ，